格式条款与合同书的区别
2020-09-04 16:35:51   来源：   评论：0 点击：

在现实生活中有很多合同是属于格式合同，合同的条款都是一样的，只是条款中的一些数值发生变化，签订这类合同时，要对合同内容进行充分的了解，那么格式条款与合同书有什么区别?下面由南京律师网小编为读者进行相关知识的解答。

格式条款与合同书的区别

格式条款和合同书的区别包括，格式条款为单方面提供，合同书为双方协议签订的，而格式条款的提供者要履行一定的义务，而合同书的当事人是不需要履行的。

《中华人民共和国合同法》

第三十九条【格式合同条款定义及使用人义务】采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。

格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。

第四十一条【格式合同的解释】对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。

格式合同的效力

1、违反民法和合同法强行性规定的格式条款无效

“所谓民法和合同法强行性规定，是指不依赖于当事人意志而必须无条件适用的法律规范，此类规范仅依法定事由的发生而适用，且内容不得以当事人意志改变或删除。”因此，如果格式合同条款的内容违反了法律强制或者禁止性规定，无论是否基于自由意思而订立，都应该认定为无效。“以强行性规制技术调整格式合同条款，使格式合同失却效力，不仅表明了法律对某些格式条款的坚决态度，同时也昭示了法律对社会生活的一种干预。”

2、违反民法基本原则的格式条款无效

“由于格式合同条款订入合同并没有双方当事人的协商，即使存在不公平、不合理的内容，相对人也无法提出异议，对此类合同条款，就应当依据民法基本原则，如

公序良俗原则、诚实信用原则、显失公平原则、平等互利原则等作为判断依据。”

在各国立法与司法实务中，主要采取了三个民法基本原则作为判断格式合同条款效力的依据，即公序良俗原则、诚实信用原则和禁止权利滥用原则。

以上知识就是小编对相关法律问题进行的解答，格式条款和合同书的区别包括，格式条款为单方面提供，合同书为双方协议签订的，而格式条款的提供者要履行一定的义务，而合同书的当事人是不需要履行的。读者如果需要法律方面的帮助，欢迎到南京律师网进行法律咨询。

声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请通过投诉通道提交信息，我们将按照规定及时处理。【投诉通道】