【南京知名的律师事务所】著作权侵权案件的特殊性是什么呢？
2020-09-03 14:19:12   来源：   评论：0 点击：

一般而言，南京知名的律师事务所著作权侵权案件中权力的归属要比其他民事诉讼中的权利归属难以确定。一般民事诉讼中原告的权利归属大都没有争议，权利人与权利客体的对应关系明确，而著作权侵权案件中原告权利人的身份往往并不那么直截了当，原告是否享有其所主张的著作权，要通过原告是否进行了创作，且该行为是否产生了独创性的劳动成果等加以判断。

一个作品，它的权力来源于作者的独创性劳动――创作，创作是确定作品著作权归属的依据。但是，有关法律还规定法人等也可以成为作者，一些虽未从事过独创性劳动的法人或其他组织，由其主持，代表其意志创作，并由他们承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。可见独创性劳动并不是判断著作权权利归属的唯一标准。而且，同为知识产权的专利权和商标权的归属是由专门行政机关授权所决定的，权利归属自国家确认之日就已明确。

《著作权法》规定，著作权自作品完成时产生，著作权人可以自愿将其作品进行著作权权利登记。经登记的著作权，登记文件及相应的作品自然可以作为权利人的权利证明；而未登记的著作权，主张权利的人是否享有著作权，容易发生争议。在境外发表或者出版的作品，作品的著作权人提起诉讼，录音录像制作者等著作邻接权人起诉他人侵权，他们享有权利的证明问题就更为复杂。

实践中却往往要求著作权人提供作品原始手稿，要求图书出版者、录音录像制作者提供著作权人许可其出版、录音录像的原始证据。这样，必然发生权利人举证困难，不能及时有效制止侵权的问题。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称《著作权法解释》）第7条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。这条规定重点把“合法出版物”作为著作权以及著作邻接权的证据形式，对解决著作权的举证具有重要意义。

因为著作权权利是随作品的形成而形成，无需借助有关机关的认可而存在，是一种依法自然形成的权利。因此，著作权侵权案件中被告容易进行权属抗辩。权属抗辩是指被告对原告起诉所依据的权属作出否认。它是被告对付原告的起诉最基本、最常用的手段，是被告取胜的最行之有效的办法。

著作权侵权案件中，如能以权属抗辩，则会产生迅速快捷的反驳效果，也就是说如果权属抗辩成立，可以导致原告诉权丧失，法院裁定驳回原告的起诉，从而使得被告无需经法院对原告所诉的侵权内容的实体审理而胜诉。南京知名的律师事务所

由于一切民事诉讼的基础均源于原告享有的民事权利，没有这种权利，诉就不能存在，原告的主张也就成了无源之水。因此以原告是否享有本案民事权利进行抗辩最易动摇原告的诉讼根基，尤其是在著作权诉讼中，权属抗辩几乎成为被告使用的“常规武器”，经常见诸于著作权侵权纠纷。对此，原告起诉时必须高度重视。


南京律师事务所，您身边的法律顾问，服务领域包括但不限于婚姻与继承、交通纠纷、房屋纠纷、合同纠纷、商业谈判、债务债权、知识产权、建筑工程、民事案件处理、刑事辩护等法律领域的诉讼、仲裁及非诉业务